Acerca de la gente y su diferenciación

Hoy al regresar de una visita me encontré con hordas de gente (que no es lo mismo que una persona, luego entenderán porque digo esto) que realmente es indeseable y en teoría no debería encontrarse en un barrio tranquilo, pero en tiempos como en los que vivimos ningún lugar puede llamarse tranquilo. Toda orbe está llena de esta gente y no me da asco decirlo pues (entrando en detalles, siempre lo creí desde que concebí mi manera única de ver las cosas) son distintos de la personas; ahora de cuanta gente estamos rodeados no lo sé, pero de que la mayoría merece desaparecer es cierto y arrastro esto de la entrada pasada (y la referencia a Serj) las masas no piensan. Verán, creo que mi elitista punto de vista me hace pensar esto, creo que ese no es el orden inherente, mejor dicho es mi forma de pensar la que me hace elitista; creo que pasare al siguiente párrafo para dejarme entenderme mejor.
Se lo llegue a explicar a un amigo al que considero un gran ser humano, una persona en todo su derecho, así que mientras menos me demore en empezar, menos palabras usaré. Es difícil decirlo y ponerlo en palabras (sobre todo ordenarlas), pero a veces hay 'entes' que simplemente se dejan llevar por instinto, no hay nada racional en ellos y simplemente creen seguir lo que 'está de moda' porque eso es lo que aceptan y lo que puede atraer cosas hacia ellos mágicamente. Que por tener un esbozo de postura política creen que pueden juzgar todo un sistema político porque escucharon a un idiota hablar acerca del pueblo (que no debe venir del latín "populus", sino de alguna retorcida lengua) y los beneficios que este les traería; yo creo que realmente quienes se dejan llevar por medidas que dicen favorecer a muchos cuando claramente todos sacan una buena parte de 'eso' y lo convierten en suyo dejando solo migajas. Gente es la que sin importar que hagan no tiene memoria acerca de cualquier cosa que haya ocurrido; cuando para mí el pasado es una importante base sobre la cual construir el futuro, sin embargo estos 'entes' no lo creen así, creen que ha cambiado porque trae nuevas reformas para el bien amado pueblo (basura les digo).
Las personas por otro lado, son más equilibradas, saben pensar antes de actuar o formular algo; evalúan posibilidades antes de embarcarse de lleno en algo y sobre todo, saben que el pasado y sus errores sirven para planificar el futuro de forma solida. Me exaspera mucho hablar de esto, lo dejare aquí por ahora, de esta forma sabrán lo que yo pienso acerca de esta clara diferenciación y espero no haber ofendido a más de uno que cree firmemente en el 'pueblo' y les digo que me gustaría hacerlo, pero luego de depurarlo porque si lo vemos de esta forma y les damos los beneficios que le corresponden según el contrato social (gracias Rousseau) nos iríamos enterrando poco a poco pues unos pocos a la larga desangrarían a la nación (y no necesariamente tienen que ser personas) y eso nos enterraría aun más, pero claro como la gente es la mayoría pasaríamos tantas veces por ese mismo error que los pocos a los que realmente les importa purgarían la nación y nos libraríamos finalmente de esta escoria; pero bueno, esta es la humilde (como aborrezco el significado textual de esta palabra) apreciación de este escritor.
Mi pregunta luego de todo lo que han leído podría ser algo como ¿qué les parece? porque en realidad me gustaría saber a cuantas personas he fastidiado esta vez, y no sean tímidos de dejar sus opiniones a la larga ambos (quien redacta y quien responde) son los beneficiados, mis últimas palabras dentro de este manuscrito (aunque está mal aplicado, pues nunca utilice hojas físicas) es simplemente ver cuántos curiosos pro-pueblo navegan por el ciberespacio y creen que deben responder a otra turbada mente que ve todo de forma radical (aparentemente) y que merece ser corregida.

Au Revoir