La idea básica de esta entrada es preguntarse qué tan bien o mal hacemos en consultar las cosas con aquellos que dicen contar con más experiencia en dicho asunto, solo pregúntense ¿qué tanto puedo confiar en alguien que solo se vale de su experiencia? en mi opinión no es algo que sea tan confiable, como decía Descartes (aproximadamente, si vale el termino), no puedo confiar en lo que mis ojos ven hasta que se pueda explicar; sigue siendo inconsistente de alguna forma, pero es mejor que decir que nuestras experiencias son la base del conocimiento, aunque obviamente no la descarto como pieza del engranaje.
Hoy acudí a uno, uno que me han asignado, uno que no elegí y tal vez pueda afirmar que me desagrada; se porto agradablemente mientras me acompaño durante esos breves minutos, me insto a acudir con más regularidad y se despidió. Si uso la pregunta en la totalidad de su capacidad podría hacer capitular a cualquier concejero, porque al final lo sabemos todo y no sabemos nada acerca de algo pues el conocimiento no es estático para suerte y desagracia de muchos. Hoy ley la palabra 'concejero' (tal cual la he puesto) en un libro (parte de la saga de Ellroy) y el significado figurado que le dieron despertó curiosidad y gracia, pero saliendo de aquello, veo que es difícil escapar de esa 'palabra', se los vengo escribiendo en otras entradas y supongo me es divertido escribirlo ' las palabras son monstruos, los desencadenamos, nos atamos con ellos'.
Un concejero bajo mi particular punto de vista es una persona que dice saber más que tú y que te demuestra lo poco que vales para ello, y que en vez de asesorar cierto proceso se limita a mirar y decir 'pues creo que eso no va allí'. Tal vez mi explicación sea vaga, pero si un concejero se jacta de ser más experimentado, Descartes simplemente los hubiera evitado, pero supongo que el juicio del matemático se habrá fijado en cosas más allá de su clara oposición al empirismo para dicho rechazo. Kant tal vez consideraría conocer a uno, pero dejemos de divagar; concejeros, supongo que eso no va conmigo, recurrir a uno hace mella en el poco dominio que tenemos de algo y esto va ligado a una idea que una migo me hizo llegar a través de su opinión en una conversación '...si alguien no se siente autorizado (entiéndase, preparado a conciencia) para poder hacer algo, está de más que lo intente porque no lo podrá hacer' me gusto su punto de vista, la honestidad casi me hace vomitar.
¿Qué más podríamos argumentar contra ellos? supongo que mucho y la vez poco; no pretendo desacreditarlos, ellos ven la mejor forma de tratar de resolver cosas, de ayudar a aliviar la carga de otros y eso los expone de alguna manera, incluso yo en mi papel de abogado del diablo y titiritero he podido vislumbrar pasajes de concejero en mis torcidas memorias.
Hoy acudí a uno, uno que me han asignado, uno que no elegí y tal vez pueda afirmar que me desagrada; se porto agradablemente mientras me acompaño durante esos breves minutos, me insto a acudir con más regularidad y se despidió. Si uso la pregunta en la totalidad de su capacidad podría hacer capitular a cualquier concejero, porque al final lo sabemos todo y no sabemos nada acerca de algo pues el conocimiento no es estático para suerte y desagracia de muchos. Hoy ley la palabra 'concejero' (tal cual la he puesto) en un libro (parte de la saga de Ellroy) y el significado figurado que le dieron despertó curiosidad y gracia, pero saliendo de aquello, veo que es difícil escapar de esa 'palabra', se los vengo escribiendo en otras entradas y supongo me es divertido escribirlo ' las palabras son monstruos, los desencadenamos, nos atamos con ellos'.
Un concejero bajo mi particular punto de vista es una persona que dice saber más que tú y que te demuestra lo poco que vales para ello, y que en vez de asesorar cierto proceso se limita a mirar y decir 'pues creo que eso no va allí'. Tal vez mi explicación sea vaga, pero si un concejero se jacta de ser más experimentado, Descartes simplemente los hubiera evitado, pero supongo que el juicio del matemático se habrá fijado en cosas más allá de su clara oposición al empirismo para dicho rechazo. Kant tal vez consideraría conocer a uno, pero dejemos de divagar; concejeros, supongo que eso no va conmigo, recurrir a uno hace mella en el poco dominio que tenemos de algo y esto va ligado a una idea que una migo me hizo llegar a través de su opinión en una conversación '...si alguien no se siente autorizado (entiéndase, preparado a conciencia) para poder hacer algo, está de más que lo intente porque no lo podrá hacer' me gusto su punto de vista, la honestidad casi me hace vomitar.
¿Qué más podríamos argumentar contra ellos? supongo que mucho y la vez poco; no pretendo desacreditarlos, ellos ven la mejor forma de tratar de resolver cosas, de ayudar a aliviar la carga de otros y eso los expone de alguna manera, incluso yo en mi papel de abogado del diablo y titiritero he podido vislumbrar pasajes de concejero en mis torcidas memorias.
Au Revoir
No hay comentarios:
Publicar un comentario