Hoy escuche un comentario radial muy curioso, no me malinterpreten por la connotación, pero la señora sostuvo que en fechas con trascendencia religiosa la gente debería detenerse a reflexionar (no veo problema en eso) y por otro lado intento argüir que los ‘no creyentes’ se aprovechaban de esa fecha, ¿qué opinan, de verdad nos aprovechamos de ella solo los ‘no creyentes’? la verdad es que las ‘tradiciones’ que la señora defendía han sido tan olvidadas que estoy casi seguro que más de uno en mi generación no las conoce (tal vez me precipité en hacer la generalización), pero que tipo de rito propios de ‘semana santa’ perduran hasta hoy. Soy sincero cuando digo que no muchos, debe haber sitios (o reduciéndonos un poco, familias) en los que esos ritos se han mantenido, pero mi ciudad solo conserva la misa del domingo de ramos donde todo feligrés perdido durante el año hace acto de presencia (como lo note se preguntaran, obligaciones familiares) y luego adiós hasta el jueves y viernes donde está prohibido consumir carnes rojas (aun cuando ‘su santidad’ lo ha permitido, ‘no podemos darnos lujos en estos tiempos’ dijo) y luego otro pausa hasta otra misa el sábado y a hacer acto de presencia el domingo para que el ‘padre’ este feliz de ver a sus feligreses; pero les pregunto a esos ‘fieles’ ¿y después qué?
Deberían ser más honestos consigo mismos, los exhorto a ello; en mi caso por ejemplo, repudio que una religión lave el cerebro a sus ‘fieles’ hasta convertirlos en ‘fanáticos’ (ya exprese antes que ningún fanatismo es bueno) que repiten “mi fe es la ÚNICA que nos puede salvar” esos tipos deberían aprender que hay otras religiones, que se plantean modelos de otros dioses, que su religión no es la única, pero curiosamente es la que más se ha fragmentado. Hoy les digo orgullosamente que pertenezco a ese 2% de la población que es agnóstica, he roto todas las ataduras que la puta de babilonia tenia sobre mi; asi que la fecha que parte de familia venera tanto son simples feriados, más tiempo para pensar, leer y escribir; y repito, todo esto es sin ánimos de ofender, pero la iglesia católico-romana como tal me parece tan hipócrita y hueca que no guardo ningún reparo en decírselos, deberían revisar sus libros y ver que su misma ‘sagrada’ iglesia bendijo ejércitos que el mundo entero combatió (creo que los países que lo formaban recibían la desdeñosa denominación de ‘Países del Eje’) o que aun hoy, incluso cuando el difunto Juan Pablo II se disculpo por las faltas de la iglesia y reconoció el evolucionismo, algunos trogloditas piensan que la biblia es un manual y no un libro de moralejas (algunas recreativas), pidiendo que en las escuelas se enseñe creacionismo en vez de evolucionismo, aun cuando saben que su economía se derrumbaría de no ser por las teorías evolucionistas aplicadas a sus cultivos; y para no saturarlos más terminare con algo que ley del hombre sabio “…Las diversas religiones tienen un tratamiento exclusivo para el extraordinario Nietzsche, a quien al no poder rebatir, lo tildan desde enfermo mental (a causa de una sífilis) a enviado del demonio. Debo indicar en defensa del genial alemán que solo el 2% de los enfermos de sífilis sufren de locura. Y que Frederick, nunca atizó una guerra, ni puso en una hoguera a nadie, sus acusadores sí en incontables oportunidades…” y que como ven se ajusta a lo que argüí palabras atrás.
Incluso habiendo sido criado en aquel retorcido pensar donde ser bueno (que es el simple hecho de seguir órdenes) es la hostia simplemente porque si (recomiendo lean la entrada ‘Infierno’ para salir de algunas dudas), siempre terminaba por encontrar huecos, al principio no le hice caso pero conforme fui creciendo encontré un gran hueco en ese pensar y eso me desagrado; en ese momento decidí en encontrar mi propia de interpretar todo y mi filosofía nació con ese propósito ‘buscar’ por más desagradable que fuera el camino, era algo personal. Asi di con estos conceptos de ser bueno y malo, que es un favorito personal; ser malo no es seguir ordenes, es pensar por nuestra cuenta, es pensar doblemente porque no solo tenemos que saber que significa la orden si no que también debemos contrariarla.
Deberían ser más honestos consigo mismos, los exhorto a ello; en mi caso por ejemplo, repudio que una religión lave el cerebro a sus ‘fieles’ hasta convertirlos en ‘fanáticos’ (ya exprese antes que ningún fanatismo es bueno) que repiten “mi fe es la ÚNICA que nos puede salvar” esos tipos deberían aprender que hay otras religiones, que se plantean modelos de otros dioses, que su religión no es la única, pero curiosamente es la que más se ha fragmentado. Hoy les digo orgullosamente que pertenezco a ese 2% de la población que es agnóstica, he roto todas las ataduras que la puta de babilonia tenia sobre mi; asi que la fecha que parte de familia venera tanto son simples feriados, más tiempo para pensar, leer y escribir; y repito, todo esto es sin ánimos de ofender, pero la iglesia católico-romana como tal me parece tan hipócrita y hueca que no guardo ningún reparo en decírselos, deberían revisar sus libros y ver que su misma ‘sagrada’ iglesia bendijo ejércitos que el mundo entero combatió (creo que los países que lo formaban recibían la desdeñosa denominación de ‘Países del Eje’) o que aun hoy, incluso cuando el difunto Juan Pablo II se disculpo por las faltas de la iglesia y reconoció el evolucionismo, algunos trogloditas piensan que la biblia es un manual y no un libro de moralejas (algunas recreativas), pidiendo que en las escuelas se enseñe creacionismo en vez de evolucionismo, aun cuando saben que su economía se derrumbaría de no ser por las teorías evolucionistas aplicadas a sus cultivos; y para no saturarlos más terminare con algo que ley del hombre sabio “…Las diversas religiones tienen un tratamiento exclusivo para el extraordinario Nietzsche, a quien al no poder rebatir, lo tildan desde enfermo mental (a causa de una sífilis) a enviado del demonio. Debo indicar en defensa del genial alemán que solo el 2% de los enfermos de sífilis sufren de locura. Y que Frederick, nunca atizó una guerra, ni puso en una hoguera a nadie, sus acusadores sí en incontables oportunidades…” y que como ven se ajusta a lo que argüí palabras atrás.
Incluso habiendo sido criado en aquel retorcido pensar donde ser bueno (que es el simple hecho de seguir órdenes) es la hostia simplemente porque si (recomiendo lean la entrada ‘Infierno’ para salir de algunas dudas), siempre terminaba por encontrar huecos, al principio no le hice caso pero conforme fui creciendo encontré un gran hueco en ese pensar y eso me desagrado; en ese momento decidí en encontrar mi propia de interpretar todo y mi filosofía nació con ese propósito ‘buscar’ por más desagradable que fuera el camino, era algo personal. Asi di con estos conceptos de ser bueno y malo, que es un favorito personal; ser malo no es seguir ordenes, es pensar por nuestra cuenta, es pensar doblemente porque no solo tenemos que saber que significa la orden si no que también debemos contrariarla.
Au Revoir